***

Всем известно давно, что сомалийские пираты представляют опасность для навигации в Индийском океане. Они постоянно совершаются нападения, но, к сожалению, не всегда можно доказать их вину. Так, например, недавно девять сомалийских пиратов напали на французские суда. Французы поймали их, но не смогли предъявить им в установленный законом срок обвинение. В итоге эти нападавшие получат компенсации в тысячи евро. Где справедливость?

Выкуп + компенсация

Для начала стоит сказать, что такое решение вынесли в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Оно обусловлено тем, что французские власти нарушили право морских захватчиков. За нарушение право придется заплатить деньги, тем самым искупив свою вину за юридические проволочки. Наибольшая денежная компенсация составляет 9 тыс. евро, но ее получит только лишь 1 пират, а все остальные получат по сумме, не превышающей 7 тыс. евро на человека. Судья суда настаивал на том, что французы превысили максимальное время содержания под стражей без предъявления обвинений.

По сути, сейчас в суде, наконец, вынесли решение по делу, которое произошло в 2008 г. Именно тогда морские захватчики взяли в заложники граждан Франции с круизного судна и яхту. Военные страны арестовали их, проведя две операции. Но сначала власти уплатили выкуп на сумму более 4 млн. долларов США. Сейчас ситуация в Индийском океане осложнена. Пиратские банды, проживающие на территории Сомали, вновь бесчинствуют, несмотря на то, что кое какой результат дают согласованные международные действия и усилия.

За решеткой

До момента прибытия во Францию для суда и вынесения обвинения 2 группы пиратов провели под стражей 4-6 дней. Вот и получается, что французы нарушили норму, прописанную в Европейской конвенции по правам человека, т.е. держали людей более 48 часов. В итоге было нарушено право на безопасность и свободу. В суде ставку делали на то, что статью придумали для того, чтобы власти находили, за что зацепиться в том или ином деле быстрее. А в данном случае вообще не понятно, почему помедлили с вынесением решения, так как был повод предъявления формальных обвинений.